关于SOUNDBAR的一些建议

前言：
    我自己算是个中毒不是特别深的烧友，由于身处5、6线城市基本找不到可以试听高端设备的机会，主要经验来自网上找别人的评测进行综合后脑补，所以我在为客厅选音响的时候很花了点功夫来研究。首先，我已经有了一套丹拿焦点160+牛肉丝TYR,音源是剑桥650+NAS,这套设配用来听音乐还是能够安抚一下躁动的心。因为是客厅党，所以希望看电视以及看盒子电影能够有好一点的效果，落地是不准备上了，西装太贵又占地方，立体声蓝牙音箱也放弃了，主要原因也是因为占地，最后把方向锁定在SOUNDBAR，然后看到了一篇很全面的文章，最后入了BEAM，我也把这篇文章分享一下，希望能给和我一样的客厅党一些参考。
----------------------------------------------------我是分割线------------------------------------------------------------------------
回顾过去20年家庭影院的发展历程，从最初的客厅走向独立视听室，屏幕尺寸从起步的80英寸发展到120-150英寸的主流尺寸，环绕声系统从5.1、7.1到7.1.4甚至20通道以上的沉浸式三维音效系统，不难看出家庭影院系统，尤其是家庭影院音响系统正逐渐向越来越复杂的系统配置方向发展，力求在家中营造出身临其境的环绕音效。

      而面对近年来再度回归的火热客厅影院市场，这样繁琐的多声道环绕声系统是否就适合应用在普通的客厅中来构建专属的客厅影院？这就是值得我们深思的重要问题。普通客厅的功能并不像专门为看电影与听音乐而设计的独立视听室，在房间结构上无法实现影音最优化的设计，例如大面积的声学处理、音箱的特定摆位、房间形状结构的重建等精准的设计与调整。因此，在客厅影院当中所采用的家庭影院音响系统适宜从繁入简，以最简单的方式实现最佳临场感、包围感与冲击力的环绕声音效。

Soundbar专题：一条走天下，属于客厅影院的未来

      我们就将焦点集中在专门为客厅影院而生的Soundbar一体化音箱上，带来13款国内外热门的Soundbar产品，通过与影音行业专家、普通消费者、影音爱好者与老烧友共同进行现场主观聆听测试的方式，以清晰度/细节量、聚焦感/定位感、包围感/空间感、频响平滑度/音乐性、动态范围/大声压下的控制力为核心评判标准，细致分析这13款Soundbar在声音方面的特性。Soundbar，又被不少品牌称“回音壁”或“投音机”或“声柱”，并不是什么新的技术产品，早在数十年前就已经出现，在历经多年的技术发展与市场的开拓才逐渐走向成熟。如今，众多家庭影院/Hi-Fi品牌都有相关的Soundbar产品面世，而索尼、飞利浦、三星、LG等大众消费品牌的参与使得更多消费者认识         Soundbar，起到推波助澜的作用，由此覆盖了不同消费层面的丰富产品线。在近年来，客厅影院的热潮，人们对于这种简约型的影院构建形式变得更加容易接受。这也是我们举行此次Soundbar综合横评的主要原因。究竟这13款Soundbar有着怎样的表现，其实都各自有优点与局限性，但整体而言，都有着令人惊喜的表现。有源Soundbar经过20多年的发展历程，加上近几年基于声音对象的沉浸式三维音效的出现，使得这一代的Soundbar在环绕感与包围感方面都开始逐渐靠近多声道环绕声音箱系统的表现，当然差距上还是有的，同时也受到了使用环境的限制，毕竟Soundbar构建声场需要依赖墙面，但并非每一个客厅都有着平整的墙面、天花与地板。值得留意的一点是，多单元音束反射式结构的投音式Soundbar确实在此次测评中占据不少的优势，看来这也是Soundbar未来发展的重要趋势方向。最后，希望通过这次综合横评，能够让想要购买Soundbar的朋友们找到自己心仪的产品。

Soundbar专题：一条走天下，属于客厅影院的未来

参与此次综合测评
国内热门Soundbar产品包括

Integra DLB-5

SONY(索尼) HT-ST5000

Atlantic Technology(亚特兰大) FS-5

Paradigm(百里登) PW Soundbar

SensaSound(胜赏) P60-3D Sound

YAMAHA(雅马哈) YSP-2700

派对屋 先行者一号AVK-1600

JBL BAR 5.1影霸5.1声道回音壁

天逸 悦享六号

SONOS Beam

Q Acoustic Media 3(M3)

PiXA(碧尚) TV Cinema 10

Polk Audio Signa S1

测试环境 测评环节将会在《家庭影院技术》杂志社影音测评室中进行。测评室实际面积约为60平方米，层高为2.85米，与普通家用客厅环境相近，拥有完整的天花与四周墙面，墙面没有进行任何吸声和扩散处理，能够为Soundbar提供完整的声音反射室内结构，充分地表现出各类Soundbar的技术特点与声音特质。  主观聆听测试项目清晰度/细节量 主要聆听声音细节的清晰度，简单来说就是你是否能够听到足够丰富的声音细节。这些声音细节不仅仅包括了节目源之中的最强音与最弱音，还包括了各个不同频段的声音细节，例如高频、中频与低频的声音层次细节。  聚焦感/定位感 主要聆听声场定位，包括声场中各个声源的位置，这些声源的尺寸大小，以及它们之间的距离感。举个例子来说，我们正在聆听的是一段爵士音乐的现场表现。如果整套音响系统拥有很好的声场定位与聚焦的话，你不仅能够清晰地找到人声与各种不同乐器具体的位置所在，同时还能判断出各种不同乐器的类型与形状大小，甚至还能准确地掌握它们之间的距离关系。  包围感/空间感 主要判断声场所营造出来的声音细节是否属于360度全方向的，声场是否连贯的，有没有出现空洞或热点，能否带给聆听者身临其境的感受。这点对于普遍采用反射式解决方案的有源Soundbar来说是一大难点。  频响平滑度/音乐性 频响的平滑度主要是判断听到的声音在低、中、高三段的量感与细节是否都是均衡的，没有明显的起伏。其中特别是低频部分的声音表现，是否在有着足够的低频能量感之余，也有着充足的低频细节，以及是否具备了耐听且悦耳的音乐表现能力。  动态范围/大声压下的控制力 主要判断Soundbar是否能在大声压下保持不失真，将音乐或电影音效当中最震撼的部分表现出来，例如说雷声、枪声等。一个拥有出众动态范围的音响系统能够满足各种不同类型音乐与电影的播放，可以细致地表现出当中的细节与层次。  Soundbar专题（连载2）：测试环境和测试项目说明  参与此次测评的Soundbar涵盖三大类型 为了更全面地体现目前市场上各种不同类型的Soundbar产品，此次我们所搜集的13款产品覆盖了2000-15000元左右的主流中坚价格段，包括了三大类型的Soundbar产品：虚拟环绕声有源Soundbar、多单元反射型有源Soundbar以及无源被动式Soundbar音箱。  虚拟环绕声有源Soundbar(All in One)  这类Soundbar属于入门级别，通过常用两声道的单元配置，往往再搭配一个小型的低音炮，透过类似DTS Virtual:X虚拟环绕声处理的方式实现包围感较为突出的环绕声音效。在定位上，虚拟环绕声有源Soundbar针对的是对音质有较高要求的消费者，主要用于替代平板电视内置的喇叭，从而在普通客厅中获得相较电视机更为出色的音质和音效。而部分虚拟环绕声有源Soundbar产品还具备较为完善的数字音乐解码与播放功能，对有相关要求的音乐爱好者也是很好的系统补充。  多单元反射型有源Soundbar(All in One)  目前高端的多单元反射型有源Soundbar已经能够透过本身所内置的多个喇叭单元实现Dolby Atmos、DTS:X这种高阶的沉浸式三维音效，理论上所营造的环绕声效果，包括声场定位与包围感方面都要比虚拟环绕声有源Soundbar要出色，对于那些由于家居环境的局限性而无法安置多声道音箱的年轻一代玩家来说，是个两全其美的选择。同样这类Soundbar多数也具备了完整的数字音乐解码与播放的能力，可玩性极高。  无源被动式Soundbar音箱  这类Soundbar属于纯粹的音箱产品，众多传统Hi-Fi、家庭影院、定制安装音箱品牌都有相关的产品，在设计上这类Soundbar通常是替代环绕声系统中前置LCR三个声道，可以与环绕音箱、低音炮组成一套完整的家庭影院音箱系统，相对而言，留给用户更大的系统组成的灵活性，部分产品更是基于定制安装等特殊用途而设计，同时往往也强调音质表现。这类Soundbar适合已经拥有了独立视听室，但想在客厅中组建第二套环绕声系统的发烧级玩家。      由于我们此次测评的 Soundbar 实际覆盖范围较广，涵盖从2000 元的入门级到 1.5 万左右的高端产品，考虑到聆听的先后顺序会影响评委们的判断，因此我们别出心裁地第一次使用了摇珠的方式来现场决定产品聆听的顺序。另外在每一款产品聆听之前，我们都用声压计将它们统一在相同的声压上。如果聆听之后，评委们觉得声压还是不够，感受不到足够的细节，我们还会再调整音量，以让每一款 Soundbar 的特性都能凸显出来。  现场主观聆听使用的测试软件 现场共使用了3款测试软件进行声效测试，包括《Dolby Atmos Demo Disc 2015》 《Legends of Jazz Showcase》以及《Blade Runner 2049》，一共6个音频测试片段，每个片段的声音对象都有不同侧重，涉及到声音的包围感、聚焦感、动态还原、低频表现力等多个方面。        声场测试： 《Dolby Atmos Demo Disc 2015》  该软件共测试3个音效片段，包括《747 Takeoff》 《Helicopter Demo》 《Rainstorm》。 《747 Takeoff》主要测试Soundbar对前后声场  的还原能力，如果音箱的性能够出色，在这个片段中人耳能够明显感受到747客机从前往后，由远及近穿行而过的震撼感。 《Helicopter Demo》则是测试Soundbar左右声场的表现以及声音的聚焦维度，整个片段模拟了直升飞机四面环绕飞行的效果，如果是全景声的多声道系统，听众将能直接捕捉直升飞机的行进轨迹。 《Rainstorm》主要考验Soundbar对上方声场的重播性能以及整体包围感塑造，在这个片段中听众将感受到暴雨倾泻而下的临境效果。  音乐测试： 《Legends of Jazz Showcase》(爵士传奇)  《The Panther》非常考验Soundbar的解析力，曲子中有电吉它、爵士鼓、电子琴、钢琴、大提琴多种乐器演绎，出色的声音效果应该能够还原出每种乐器的音色，同时还能感受彼此的位置、与人耳的距离远近甚至是不同乐器所形成的声像大小。 《They Can't Take That Away From Me》一曲除了同样测试乐器的分离度之外还会测试Soundbar三频表现的均衡性，包括人声还原是否饱满有力，是否出现齿音，高频是否过亮以及低频的回收速度等等。  电影测试： 《Blade Runner 2049》(银翼杀手2049)  选用片尾K警官与拉芙直接冲突的对手戏，主要衡量Soundbar低频的表现力和动态范围。该片段拥有相当丰富的低频细节，在大声压的配合下，能够测试出超低音音箱的综合素质。良好的声音效果首先应该保证在大声压输出下声音不失真，此外则是对低频量感、速度以及下潜性能的具体考验。

Soundbar专题（连载3）：Integra DLB-5评测
一般来说，有源Soundbar都是条形音箱加低音炮的组合，Integra DLB-5的设计则更为“发烧”，外置了一台每声道50W的功放，实现整套系统3.1.2的声道输出。DLB-5的条形箱体采用左右双单元、双中置单元和顶部单元，支持杜比全景声和DTS:X音频规格，并通过DTS Neural:X、Dolby Surround Enhancer等技术进一步增强了声音的环绕感。整套系统的大部分低频能量则交由6.5英寸的无线低音炮负责。和 Integra多数功放产品一样， DLB-5除了能连接Wi-Fi、蓝牙之外，也支持DTS Play-Fi、Airplay等无线串流技术，用于播放手机等移动设备中的内容。从机身背后用于连接第三方控制系统的IR输入和用于传输控制信号和数据反馈的双向以太网端口来看，DLB-5仍然拥有明显的定制安装特性。用户在使用前，可使用附赠的麦克风，利用Integra特有的 AccuEQ房间声学校准技术做简单的调校，使声音的整体表现更加出色。

Soundbar专题（连载3）：Integra DLB-5评测

专业编辑综合点评
清晰度/细节量

DLB-5的声音拥有不错的信息量，但并不会显得太过鲜明，不会有激烈的音响效果。相反地，它很注重温暖的声音特质，高音偏暗，偏向柔顺，听感上少了点刺激，但多了点舒适性。聚焦感/定位感：它的声音聚焦感不是鲜明的，而是偏大的声像聚焦，这种偏大的声像聚焦会让乐器，人声，以及电影里面的各种声音效果都显得格外的丰满厚实。

包围感/空间感

DLB-5提供“电影模式”和“音乐模式”给予用家选择。看电影的角度，必然是“电影模式”的包围感更强，主要是中频、中低频和低频这三段的能量都很丰满，声场的宽度大。

频响平滑度/音乐性

在“电影模式”下，声音很厚暖，音场变宽，中频、中低频和低音这三段的能量明显加重，声音的形成了浓重的“下盘”，主要是为了营造低音的包围感和震撼感，“音乐模式”则是纯粹的立体声模式，声音的清晰度增加，低音干净，但音场宽度则没有“电影模式”下那么宽广。

动态范围/大声压下的控制力

DLB-5的动态总体来看属于偏向斯文的类型，不太强调冲击感和爆炸力。相对之下，它显得从容不迫。在面对大动态的时候，DLB-5总是显得不慌不忙的，很舒展自然。

外形与功能性

DLB-5自带自动声场修正程序，能通过多点测量，并进行修正。用于传输控制信号和数据反馈的双向以太网端口、第三方控制系统的IR输入、经销商设置记忆存储及重新加载功能、离散IR命令集等定制安装功能都出现在DLB-5上面。

结构/单元/接口解析
Soundbar专题（连载3）：Integra DLB-5评测

Soundbar专题（连载3）：Integra DLB-5评测

Soundbar专题（连载3）：Integra DLB-5评测

Soundbar专题（连载3）：Integra DLB-5评测

消费者/爱好者/发烧友点评
高枫：天空声道虚拟效果较好，细节突出，低音稍深，人声温暖有味道。

大中：声音细节较丰富，但方位感一般。低频混响过大，人声较自然，看电影时声音较平面化。

恩：临场感不明显，背景动态和人声表现还可以，但低频太多，分离度有点弱。

小妍：Integra这款的环绕声效果不错，在看电影的时候，海浪声、背景音乐声以及枪声等声音细节都能恰到适处得表现出来，我会感觉这款能够跟前面JBL的环绕声效果相媲美。但在听音乐方面，大概是跟前面雅马哈对比明显，我感觉Integra欠了一些各频段的量感与细节。

自文：得益于独立主机的优势，具有更优秀的清晰度，包围感和爆发力，音乐性也是非常出色。在相对较大空间内也能保持强烈质感和氛围。

Soundbar专题（连载4）：SONY HT-ST5000评测
来自索尼的HT-ST5000是此次测评中少数支持杜比全景声的SoundBar之一，它在箱体顶部增加了一对向上发声的单元，结合杜比全景声技术，能营造出生动的上方声场。箱体前方的7颗单元采用了尺寸达到65mm的高品质磁流体单元，细看可以发现左右两边还各有1颗以金色圆环突出的Hi-Res超高频单元，它们都由独立的功放控制，和低频单元处于同一个轴心上，以此减少相位差。考虑到高频单元比全频单元在结构上靠前，HT-ST5000通过增加时间校准处理器，调节全频单元和高频单元之间的时间差，从而获得定位精确的声音。单元的精心挑选和配合最终使得 HT-ST5000的中频饱满，高频清亮，并拥有迅速的瞬态反应，整体声音曲线也平坦完整。和其它SoundBar一样，HT-ST5000额外配置了低音炮，音量能通过遥控器进行调整，满足不同听音模式的需求。通过蓝牙功能，用户也能将HT-ST5000上的声音以高品质传输给蓝牙耳机，包括新的支持LDAC的Hi-Res蓝牙耳机。

Soundbar专题（连载4）：SONY HT-ST5000评测

专业编辑综合点评
清晰度/细节量

HT-ST5000的声音清晰度无疑是相当好的，乐器与乐器之间的分离度高，而且细节很丰富。除此之外，HT-ST5000也是典型的“SONY味”，声音偏亮，听感上声音偏冷。

聚焦感/定位感

HT-ST5000的优势的声音聚焦感也是非常清晰的，清晰到能够“看到”乐器，或者音效在声场中的所在位置，声音的实体感很高。

包围感/空间感

HT-ST5000本身支持杜比全景声，声音高度感和宽度感都相当不错。杜比全景声测试碟里面的飞机越过上方的音效，HT-ST5000可以很清晰地让我们听到来自“头顶上方”的声音，雨声音效细节清晰丰富，强烈，逼真感十足。

频响平滑度/音乐性

试听HT-ST5000时，低音的能量明显不足，使得中频和中低频缺失，人声的声音不够饱满，好像吊着嗓子唱歌一样，播放电影片段时，低频的震撼力不够。最主要原因是没有了原厂遥控器，不能对外置低音音箱的音量进行调整，如果能将低音音量提高的话，相信HT-ST5000的低频效果还是相当不错的。

动态范围/大声压下的控制力

虽然低音音箱的音量无法控制，但从试听片段当中依然可以感受到HT-ST5000有着出众的动态范围，主要反映在大声压的时候，声音展得开，细节依然是清晰的。

外形与功能性

HT-ST5000的售价是本次测评中定位最高之一，工艺水平没得说，细节处也十分细致。功能上则支持5.1.2 Dolby Atmos和DTS:X音效处理以及4K UHD视频格式。

结构/单元/接口/按键解析
Soundbar专题（连载4）：SONY HT-ST5000评测

Soundbar专题（连载4）：SONY HT-ST5000评测

Soundbar专题（连载4）：SONY HT-ST5000评测

Soundbar专题（连载4）：SONY HT-ST5000评测

消费者/爱好者/发烧友点评
高枫：空间感良好，反射虚拟定位感明显，能量集中在中高频，超低音部分表现良好，动态足够。

小妍：索尼家这款产品主要是声音层次感强以及声场广阔这两方面给我留下深刻的印象。无论是在听音乐还是看电影，即使是在大声压的情况下，让人很明显得听出来声音还原细节以及层次感都处理得很细致，并且这款产品声场比很多款产品呈现出来的效果要广阔很多。

自文：全景声的多维空间及声像移位感非常强，音乐表现亮丽，细节清晰丰富，绵绵不断，尤其电影画面刻画，具有清新快捷的强力风格。

三鱼：虽然因为缺少遥控器，无法调节低音炮的音量导致HT-ST5000的频响平滑度有些不足，但从它所塑造声场的宽度、乐器之间的分离度、清晰度，以及听歌观影时的均衡表现来看，HT-ST5000确实实力强劲，不负众望。

Soundbar专题（连载5）：Atlantic Technology FS-5评测
要说13款Soundbar中哪款最特别，当然要数被动式的亚特兰大FS-5。它并不具备虚拟环绕声技术，单元也全部朝前排列，不具有朝向上方、侧面的指向性，不过考虑到这次Soundbar测试也需要涵盖被动式，所以把它列为此次参评Soundbar的其中一员也并无不妥。因为FS-5仅有中置和左右主置三个声道，如果想实现环绕声效果，就必须搭配环绕声道、天空声道、超低音音箱、功放等等设备，整套下来价格预算要比较其它产品多得多，但以此组建的整套系统，声音效果确实也是其它同类型产品很难去比较的。不仅仅是沉浸式效果，单以人声对白表现的素质来衡量，或论以音乐性，亚特兰大FS-5都是一款相当成熟的作品。FS-5采用三个独立的M-T-M单元阵列，每个陈列由两个4.5英寸中低音单元以及一个3/4英寸的高音单元组成，由于它本是就是一个单独的前置LCR扬声器，FS-5好玩的地方就在于用户可以任意搭配系统使用，以获得不同的听感体验。

Soundbar专题（连载5）：Atlantic Technology FS-5评测

专业编辑综合点评
清晰度/细节量

细节丰富，音质细腻，声音密度很大，形成一个致密性很高的音场，《爵士传奇》选段里面，乐器的质感真实而不夸张，《John Wick》里面枪声、雨声音效强烈逼真的同时，又有着良好的圆润性，听起来不会觉得过于夸张。

聚焦感/定位感

FS-5的声音聚焦无疑是出色的，鲜明而不肥大，也不会过于刺激。播放音乐的时候，每件乐器的结像能够很清晰地浮现在眼前，结像相当的饱满结实。

包围感/空间感

丰富的细节，出众的密度感使得FS-5有着优秀的声音包围感，音场的规模也大，听这它的声音，整个人就好像沉浸在电影环境里面一样。

频响平滑度/音乐性

FS-5全频的信息量充足，而且与用于参考作用的惠威SUB12S衔接得很不错，全频的声音一致性高，紧凑，快速，质感出色。

动态范围/大声压下的控制力

在现有的搭配下，FS-5的声音偏向于“Hi-Fi”型的，细腻、自然，从容，不追求猛烈的力度。

外形与功能性

FS-5实际上就是前置的左/中/右声道音箱结合在一个条形音箱里面，需要增加低音音箱、环绕音箱和功放，相当于JBL BAR5.1的配置方式，重播效果固然更好。因此，FS-5是适合那些对声音重播有更高要求的客厅影院用户，总体的预算比其他机型要高出很多。

结构/单元/接口解析
Soundbar专题（连载5）：Atlantic Technology FS-5评测

Soundbar专题（连载5）：Atlantic Technology FS-5评测

Soundbar专题（连载5）：Atlantic Technology FS-5评测

Soundbar专题（连载5）：Atlantic Technology FS-5评测

消费者/爱好者/发烧友点评
大中：声音的定位感和包围感更强，乐器声自然柔和。

恩：音色不错，定位感和空间感好，整体都不错。

小妍：有了其它环绕音箱和反射式天花音箱的配合，亚特兰大的表现是无可比拟的。最大的感觉是它声音分离的层次很细致，无论是听音乐还是看电影，已经让人感觉不是在听一款Soundbar而是在听一套专业音箱系统。

自文：本次测试中唯一被动式音箱，本品把前三声道整合成Soundbar模式，充分兼顾客厅的实用性和美观性，其他和多声道影院配置一致，需要配合独立AV功放，独立的环绕声和天空音箱。因此音色音效之出色对其他测评产品具有碾压性超越。

云中君：由于连接了完整的5.1.4全景声系统，该音箱的表现几乎可以说是现场当中最出色的一款，各方面都非常优秀，不过若想达到这样的效果，预算也是相当高的。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.8) !important]

[color=rgb(44, 56, 66) !important]PW Soundbar

[color=rgb(44, 56, 66) !important]这是一款专业味道浓郁的Soundbar产品，定位中高端市场，所以价格自然而然也是整个横评测试中较为高昂的。PW Soundbar内置了9个2.5英寸的发声单元，每个单元都由独立的功放驱动，总共有175W的输出功率，而且不同的单元有不同的朝向，配合Paradigm的虚拟环绕声技术，实现沉浸感更强的包围音效。PW Soundbar调校起来并不困难，但其过程却显得比较繁琐，因为它采用了相当精准而且专业的ARC房间调校方法，并且还会生成调校报告，用户可以完整地看到音箱的频率响应，同时还可以根据需求进行微调，改变声音的输出效果。PW Soundbar同时支持Play-Fi以及AirPlay多房间串流技术，视频方面则配备了HDCP2.2标准的HDMI接口，支持HDR和Dolby Vision等4K UHD画面信号直通。值得一提的是，与其它品牌习惯配备LCD显示屏不同，PW Soundbar配备的是成本颇高的OLED屏幕，按照官方的说法，这将为用户使用时带来更好的对比度和宽广视角。

专业编辑综合点评

[color=rgb(44, 56, 66) !important]清晰度/细节量

[color=rgb(44, 56, 66) !important]PW Soundbar的声音清晰度方面是十分不错的，鲜明，细腻，细节表现不俗。PW Soundbar的声音相对要圆润一些，不会有太多的修饰，能够准确地表达电影与音乐当中赋予的情感。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]聚焦感/定位感

[color=rgb(44, 56, 66) !important]在声音的聚焦感方面，带有一定的圆润性和软质感，能做到清晰而不刺激的定位，换句来说具备了相当不错的听感，即便长时间聆听也不会感到疲倦。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]包围感/空间感

[color=rgb(44, 56, 66) !important]PW Soundbar所展现的音场宽度并不算十分出彩，也就是跟屏幕差不多的宽度，但它的声场深度颇为不错，能够很好地表达大场景下的空气感。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]频响平滑度/音乐性

[color=rgb(44, 56, 66) !important]PW Soundbar本身没有低音音箱，但可以外接低音音箱。我们就给它配上惠威的SUB12S，发现PW Sounbar与SUB12S衔接得不错，全频变得饱满扎实，且变得平衡，顺畅。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]动态范围/大声压下的控制力

[color=rgb(44, 56, 66) !important]声音开放性也很不错，是一种自然和舒展的声音和声场，声音开扬，即使开大声也不会觉得有明显的压抑。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]外形与功能性

[color=rgb(44, 56, 66) !important]PW Soundbar最与别不同的地方在于它的声学校正功能，需要连网，再通过电脑来操作，虽然这种功能源自专业音频领域，可是对于普通消费者来说则需要时间去研究。而从出众的外形与工艺水平与其价格定位无疑是吻合的。

结构/单元/接口/调校功能解析

[color=rgb(44, 56, 66) !important]

[color=rgb(44, 56, 66) !important]消费者/爱好者/发烧友点评

[color=rgb(44, 56, 66) !important]高枫：低音炮力度与衔接稍欠，其它都良好。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]大中：乐器表现非常自然，饱满，舒适感强。人声干净利落。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]恩：信息量中规中矩，音色令人满意，人声自然。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]小妍：在听乐器演奏的时候，我觉得此款产品比其它产品欠了一点“质感”，但人声方面还原也挺好的。而测试电影片段方面，声音表现得也很均衡。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]自文：作为Hi-Fi出身厂家的产品，在音乐性和音响性上取得非常好的平衡点，能文能武，凝聚饱满的中低频建立一个好的地基，声场空间表现十分得当。

[color=rgb(44, 56, 66) !important]云中君：该Soundbar的声音令人印象深刻，在搭配超低音音箱后拥有极佳的动态表现，而且在声音细节的还原方面也可圈可点，是款素质相当突出的Soundbar，当然论价格而言并不算友好。

SensaSound P60-3D Sound评测

如果怀着购买电视音响替代品的目的选购Soundbar，P60-3D Sound不失为一个不错的选择，想来这样势必不会对它的音质感到失望，相反还会觉得它是一个比较不错的声音解决方案。P60-3D Sound是一款特点非常鲜明的Soundbar，在连接方面，它属于相当友好的类型，没有繁琐的连接步骤，也没有房间校准技术设计，只要连接上就能马上使用。为了得到更好的低频效果，为P60-3D Sound选购一只超低音音箱是个非常值得推荐的做法。P60-3D Sound配备了3个1英寸的高音单元以及4个4英寸的中低音单元，除了支持同轴输入、光纤输入、模拟RCA输入之外，P60-3D Sound还支持通过蓝牙连接的方式播放设备中的音频内容。这款Soundbar的声音风格是很明显的，它具有值得讨论的音乐性表现，同时它也不强调广阔的声场，而是以声音的集中性见长，另外对声压输出的控制使得P60-3D Sound听起来较为舒服、没有刺耳的感觉。

Soundbar专题（连载7）：SensaSound P60-3D Sound评测

专业编辑综合点评
清晰度/细节量

P60-3D Sound是很强调声音的感觉，细节量并不是重点。不论是播放音乐，还是电影，P60-3D Sound的声音总是不急不躁，不快不慢，不张扬，也不强烈。相比于播放电影音效，我更喜欢音乐的表现，感觉很轻松，很平稳。

聚焦感/定位感

P60-3D Sound也是不太强调鲜明的音像聚焦，你可以从它的声场中找到乐器，或者其他电影声音元素的焦点，只是不会采取过于鲜明的方式来突出这些焦点。

包围感/空间感

相比起其他对手所营造的开放，宽大的虚拟声场效果，P60-3D Sound的声场相对显得内敛，音场的宽度大概为Soundbar宽度再往左右两边延伸一些，并不太过突出。

频响平滑度/音乐性

P60-3D Sound的频响方面做得比较平顺，在其重播的频响范围内，不会有任何过于突出的声音，声音不出现尖锐，臃肿的特质，听感柔顺自然。

动态范围/大声压下的控制力P60-3D Sound的风格属于温文尔雅的类型，不管多大的动态，多么强悍的音效在P60-3D Sound上面播放都变得相当的耐听，即使长时间听也不会觉得烦躁。

外形与功能性

P60-3D Sound的低音部分设计得比较灵活，自身已经内置了低音单元，对于低音效果要求较高的用家，P60-3D Sound也可以外接独立的有源低音音箱，或配备胜赏无线信号传输装置，将外置有线超低音音箱变成无线超低音，从而增强低音效果。

结构/单元/接口/按键解析
Soundbar专题（连载7）：SensaSound P60-3D Sound评测

Soundbar专题（连载7）：SensaSound P60-3D Sound评测

Soundbar专题（连载7）：SensaSound P60-3D Sound评测

Soundbar专题（连载7）：SensaSound P60-3D Sound评测

消费者/爱好者/发烧友点评
大白：相对于看电影，P60-3D Sound听音乐时给我的感觉更好，人声清晰，中频相对比较饱满，高频又不会太过尖锐，如果声场能展得宽阔些就更好了。

小妍：这款产品给我的感觉是刚刚好，谈不上有什么大缺点。能够相当不错地还原乐器演奏部分的声音细节，歌手演唱的部分也让人听了很舒服。它的低频能量感很足，看电影的时候感觉能把里面紧张、震撼部分的动感带给观众。

自文：低频有一定下潜，而且声音干净不拖沓, 高频声音略硬朗，乐器分离度稍弱。

子非鱼：如果单纯想取代电视音响的话，P60-3D Sound还是可以接受的，在小空间中，它能以更大的声压实现更好的包围感。三频虽没有特别突出，但胜在顺滑，尤其是听音乐时，P60-3DSound温暖平顺的音色会比较耐听，音乐味还不错。

这回算是长知识了哦......

呵呵，文章不错，学习了！

很有意思，谢谢分享。