关于SOUNDBAR的一些建议

YAMAHA YSP-2700评测

雅马哈YSP-2700是一款通过数字信号处理实现虚拟环绕声效果的Soundbar，尽管它仅有7.1声道，但其经过声束反射形成的包围感相当出色，天空声道的效果也不遑多让。怎么做到的呢？雅马哈YSP-2700是此次Soundbar横评测试中唯一一款配备了16个喇叭单元的多声道音响，而且这些单元全部朝正面排列，没有所谓的侧面环绕设计，不得不佩服雅马哈虚拟环绕声技术的强大。另有一点也可以佐证，事实上YSP-2700调校非常简单，整个过程都由Soundbar自行控制，用户只需根据提示移动麦克风的位置便好。YSP-2700内置Compressed Music Enhancer压缩音质增强功能，该功能可以对在无线播放过程中各种生动、轻快音质的蓝牙音频传输内容进行优化，以实现更好的听感。Soundbar本身还带有3个HDMI输入以及一个HDMI输出接口，HDMI接口支持4K 60p视频直通，符合现在潮流的发展需要，而且哪怕在将来也会拥有广阔的应用场景。



清晰度/细节量

YSP-2700有着丰富的细节、清晰的层次感以及良好的声音分离度，而且声音开放性相当不错，完全不会有挤在一块的感觉。只不过，它的声音并不是特别的鲜活，从听感上YSP-2700的声音听起来会稍微偏暗一点，偏暖一点。

聚焦感/定位感

由于YSP-2700的声音并不是鲜活明快的，它的声像聚焦不会显得过于突出，整体相对偏暗调。正是因为稍微偏暗的特质却换来了一种饱满，庞大的声像聚焦，而这种饱满，庞大的声像聚焦显得扎实。

包围感/空间感

YSP-2700的声场效果营造能力十分厉害，音场的纵深度和宽度都能拉开，特别是声场的宽阔程度能达到了视听室的宽度，即使在没有独立后置环绕声音箱的情况下居然还能营造出后方声场的效果，声音会带有一点虚幻感。

频响平滑度/音乐性

YSP-2700在频响平滑度方面的确做得十分的出色，全频的声音都来得饱满自然，平衡度把握得好。高音不会太亮、中音饱满厚实，低音的能量充足，属于一种很端正的声音。

动态范围/大声压下的控制力

YSP-2700的动态范围在众多型号当中属于很不错的一款产品，有着不错的动态范围，声音带有良好的开放性，听起来声场很宽松，自然。

外形与功能性

YSP-2700的体积大小控制得很适中，条状音箱很适合挂墙使用，还带声场自动校正功能，且使用起来简单直接，几分钟就能搞定，很适合普通消费者使用。





消费者/爱好者/发烧友点评
高枫：空间定位感明显，细节表现好，声音立体有空间感，超低音稍浑浊，侧环绕声束感较好。

大中：综合表现平衡，人声自然，解析到位，看电影尤其出色。

恩：声音还原度高，音色自然，定位准确，分离度高，人声也比较恰当。

小妍：雅马哈是我认为“诠释”杜比全景声最好的一款音箱。“飞机从头顶飞过”的声音从远到近，到飞走，雅马哈的表现让我感觉仿佛身临其境。听“雨声/雷声”的时候，声音还原的细节比我前面听得都要真实很多。听音乐和看电影部分就更不必再详述了，整体来说它是既“好听”又“带感”。

自文：得益于雅马哈独家喇叭相控线阵技术，通过控制墙壁反射的音束定向，让听者感觉到3D音场包围感，而且还具有相当的宽度和高度，三频衔接自然，音效出众。

派对屋5.1.2CH AVK-1600评测

    此次参与测评的音响品牌中，派对屋的知名度或许不高，但实力却并不弱。指挥家系列从做工、功能、声音表现都给人不小的惊喜。它的条形箱体通过内置13个实体单元实现多维度发声，包括3个高音单元和10个低音单元，箱体背后只有一个接口和低音炮连接，其它输入接口都集成在10英寸的低音炮上，相当于将低音炮作为整套系统的控制中心，杜比全景声和DTS:X等音频格式都先由它解码，再传输给条形音箱。

    丰富的功能也是指挥家系列的卖点之一，它致力于打造全景声K歌影院，在此次测评的全部13款SoundBar中，指挥家系列确实是其中唯一一款能连接专业无线麦克风，实现K歌功能的SoundBar。如此一来用户只要通过指挥家系列背后的接口，将点歌台、蓝光机、游戏机等接入系统中，便能在客厅K歌、观影、听音乐、玩游戏，满足多方面的家庭娱乐需求。

Soundbar专题（连载9）：派对屋5.1.2CH AVK-1600评测

清晰度/细节量

指挥家系列5.1.2CH拥有非常丰富的全频信息量，声音密度十分出众。特别是低音部分，并不是那种臃肿的低音，它的层次很清晰，很干净，有力度，《爵士传奇》的选段里面，爵士鼓的质感就能够得到很好地还原，在《John Wick》里面，雨水的音效强烈，逼真，枪声的冲击力十足，属于一种率直的声音风格。

聚焦感/定位感

指挥家系列5.1.2CH拥有非常清晰鲜明的聚焦能力，同样是一种“看得见”的声音聚焦，它本身的信息量丰富，所形成的音场都比在场很多对手要来得更扎实。

包围感/空间感

指挥家系列5.1.2CH的声音包围度同样出色，音场的高度能延伸到天花板，宽度能延伸至左右墙两侧，《银翼杀手2》里面的选段，海浪和雨声的逼真度很高，就好像迎面扑过来一样。

频响平滑度/音乐性

这方面指挥家系列5.1.2CH跟天逸悦享六号中高频部分有点偏亮，低频收放速度快，都是着重于鲜活的声音和干净快速的低音。

动态范围/大声压下的控制力

指挥家系列5.1.2CH的动态范围很大，这个跟它能兼容卡拉OK的设计有直接的关系，输出声压是所有测评产品中最大的，声音的展开度也是最好的一款，低频震撼有力，在大声压的时候，细节和音场也显得更加完整。

外形与功能性

指挥家系列5.1.2CH在娱乐性方面是这次测评的所有产品里面是最好的，不仅可以看电影，还能K歌，并附送无线卡拉OK麦克风，还支持Dolby Atmos和DTS:X音效的处理能力。





消费者/爱好者/发烧友点评
大中：声音力度强，但演奏乐器时平衡感稍差，不那么悦耳。人声表现到位，饱和有力度，但播放电影的解析力不够，有些浑浊。

小妍：虽为国产品牌，但派对屋各方面的表现相当不错，甚至我认为比前面几款外国牌子产品要好一些。在听音乐的时候我感觉它的声音清晰度稍微有点不足，但是综合听下来也没感觉到让人不舒服的地方，以至于这些小缺点也完全可以忽略。至于看电影部分，大声压下的情况下稍微有点失真，其它动态范围的表现还算是过关的。

自文： 融入的卡拉OK+影院的设计，具有相当动态,爆发力和包围感，音乐节奏感强。

三鱼：派对屋的指挥家系列确实给我很大的惊喜，它的箱体做工扎实，单元配置也非常实在，声音出来时的规模感和包围感让人赞叹。

JBL BAR 5.1影霸5.1声道回音壁评测

如何使结构简单的Soundbar具有更佳的包围感和定位感是许多音响品牌苦思冥想的难题。JBL BAR 5.1声道回音壁采取的解决方案看似简单，效果却立竿见影。不同于其他品牌额外连接两个环绕音箱的做法，BAR 5.1声道回音壁直接将条形音箱“一分为三”，使用时可从箱体上拆卸出两个内置电池的无线环绕音箱，组成真正意义上的5.1无线音响系统。虽然两只环绕音箱体积小巧，但对声场的完整度、包围感、定位感作出了重大贡献，用户可根据房间的大小和座椅位置将其放置在合适的地方、角度，长达10小时的续航时间也足以应对一整天的听歌观影需求。整个系统的低音则主要由10英寸的无线低音炮负责。功能部分，BAR 5.1声道回音壁支持蓝牙传输，能从多个设备无线传输音乐，并内置JBL SoundShift技术，可在电视声音和手机、平板电脑声音之间即时切换。另外，BAR 5.1声道回音壁内置软件可学习响应用户家中的电视遥控器，使用现有的电视遥控器进行操控。

Soundbar专题（连载10）：JBL BAR 5.1影霸5.1声道回音壁评测

清晰度/细节量



在声音清晰度的表现上，正因为BAR 5.1的声音是偏暗的，所以乐器的质感以及电影音效中不能很鲜活地展现出来，但这种偏暗的声音会让音色变暖，变柔顺，长时间聆听的时候也觉得轻松舒服。

聚焦感/定位感

它的声音聚焦不会显得鲜明，而是一种偏大，偏厚的声像，因此前方声场的定位感实际上不算很强，但以其本身的体积而言，已是令人满意。

包围感/空间感

在包围感方面，BAR 5.1的低频包围感还是不错的，能量很丰满，声音也很暖，看电影大片的时候，有种被低音包围的感觉。由于BAR 5.1能分离出两个独立的后置环绕声道，所以在声音包围感上面比同场所有产品都要好得多，无疑是加分之处。

频响平滑度/音乐性

偏暗的声音，丰满的低频，这使得BAR5.1的声音重心往下走。在这种情况下，使得BAR 5.1的声音下盘显得稳重和饱满。但实际上，这种丰满的低频能量并不算下潜很深，但能营造出宽大的场面和大气风格的声音。

动态范围/大声压下的控制力

BAR 5.1的声音能量感丰满，空气感不俗，声场的展开度不错，而且显得轻松自然，不会生硬。但由于低频的下潜并不算十分优秀，因此低频的动态和力度方面稍有不足。

外形与功能性

BAR 5.1最大的好处就是能分离出两个独立的环绕声道，实现真正5.1声道环绕声，也自带声学校正功能，快捷方便，且外形也时尚。




消费者/爱好者/发烧友点评
高枫：分体式环绕音箱很有创意，整体包围感强烈，空间感稍欠，低音下潜深，有弹性，动态良好，听音乐时虽然有些过量轰头，但可通过调节改善。

大中：环绕感明显，拥有清晰的后方声场，但低频不够利落，有拖沓感，听音乐时人声较单薄。

恩：分体式结构比较特别，整体没有明显短板，人声也自然准确。

小妍：因为JBL有分体式环绕音箱的原因，试听过程中，我觉得它的声场包围感真的很强，特别是在看电影的时候，细节很明晰，仿佛是为看电影而生一般。但到了听音乐的部分明显就要弱很多了，让人感觉人声完全被背景音乐“抢戏”了。

自文：秉承哈曼的一贯特性，对白具磁性，声音丰厚，有重量感，无线充电式环绕箱具创意，使用方便，大大提升后音场的信息量和环绕效果。

天逸悦享六号评测

天逸悦享六号特别巨大的箱体让它与其它同类型产品相比，明显不在同一个量级上。但体型巨大也有好处，悦享六号是现场唯一一款并不需要搭配处置超低音音箱便能获得不错的动态和丰富量感的Soundbar。作为主打全景声体验的音频产品，悦享六号内置了12个喇叭单元，总共组成了5.1.2的全景声系统，每一个声道均采用独立腔室设计，确保声音的分离度，该Soundbar还有一个特别之处在于它的低音单元均设计了导相孔，这也是它为什么明显低音表现如此抢眼的重要原因。

据官方介绍，悦享六号利用DSP技术将8个声道的每一只喇叭的音色以及频响均进行了修正，使频响曲线校正到理想的平直状态，无论是听音乐还是看电影，均有优异的声音表现。天逸悦享六号内置了纯音模式、音乐模式、电影模式等多个模式供用户选择，当然我们也可以自定义场景模式。Soundbar本身并没有提供相应的房间声音校准技术，属于那种连接之后便可以马上使用的类型。

Soundbar专题（连载11）：天逸悦享六号评测

清晰度/细节量

悦享六号一开声就呈现出一种高清晰度的声音特质，它的声音非常的鲜活明快，中高音部分很亮丽。细节、密度表现以及声音开放性都是十分出众的。

聚焦感/定位感

因为鲜活明快的音色，使得悦享六号有着相当强烈的声音聚焦能力，声音聚焦是实实在在的，甚至可以说用肉眼都能“看”得出来的。

包围感/空间感

悦享六号自带了天花反射式扬声器以及两侧环绕声反射部分，它往上的声场可以延伸到视听室的天花板上面，所以从听感上，它比起在场很多产品更有“高度感”，而左右声场的延伸大概能达到投影幕的宽度。

频响平滑度/音乐性

悦享六号的中低音结实，能量足，反应速度快，但由于低音单元的口径不如其他型号的外置式低音音箱，在低频的深沉度有所欠缺，主要突出了音色的鲜活感和中低频的力度。

动态范围/大声压下的控制力

悦享六号也是动态范围最厉害的一款产品，声场开放性高，全频能量充沛，中低频的力度充沛，干净，结实，质感好，且输出声压是所有产品中最强劲的一款产品，听流行音乐的时候热情澎湃，看大片的时候强悍有力度，畅快淋漓。

外形与功能性

悦享六号虽然能做到一体化，但灵活性方面会收到一定的限制。功能方面，悦享六号的每一个声道都能独立调整电平，能优化播放效果。





高枫：外形笨重，通过较宽的箱体集成超低音单元，人声靠前，辐射力强，天空声道反射效果较明显，低频下潜一般，听感较硬，细节欠缺，延伸不够好。

大中：听音乐较有刺激感，压迫感强，看电影表现较好，声音清晰，环绕感到位。

小妍：天逸应该是所有音箱里体积最大的那一款了，并且它输出的声音也很大。正因为声音够大，能让人沉浸到整个氛围里面，而且声音的力度够强烈，冲劲十足，听起来有刺激感。

自文：拥有较大的箱体和12个单元，获得杜比全景声认证，人声很突出，定位感具一定水平，各频段质感强烈。乐器具有一定的分离度和细节刻画。

三鱼：悦享六号的声音特点是很鲜明的，它有着出色的包围感，上方声场突出，中低频饱满有力，乐器线条感强，成像也清晰。对于喜欢柔顺音色的人来说，它听音乐时可能感觉音色有点“硬”，但看电影是非常给力的。

SONOS Beam评测

在此次测评活动中，Sonos Beam是其中体积最小巧的一款，适用于中小型空间，可放置在电视柜上或壁挂。在紧凑的箱体中，Beam内置了4个全频低音单元和1个高音单元，并由5个D类数字功放进行驱动，以实现忠实的中频回放和丰富的低音。作为Sonos旗下最先进的条形音箱，Beam几乎集Sonos所有特色功能于一身。当用户将Beam和手机成功连接之后，Beam就成为Sonos音响系统的一部分，不仅能用手机进行声音调校、曲目切换、音量控制等操作，而且能和Sonos旗下的低音炮、环绕音箱等无线连接，组建更完善的家庭影院系统。在操控方式和播放内容方面，Sonos也有相当明显的优势，它目前已支持无线串流技术AirPlay2，除了能无线播放苹果手机中的音乐之外，还能把手机变成遥控器。前段时间，Beam在中国上市时便正式宣布了首个中文语音助手合作伙伴Rokid，未来也可能和京东叮咚、腾讯叮当等达成合作，完善针对国内用户的语音控制和流媒体服务。

Soundbar专题（连载12）：SONOS Beam评测

专业编辑综合点评

清晰度/细节量

Beam的声音清晰度方面是令人满意，其中听音乐的时候，能听到乐器的质感，还能感受到良好的分离度，而且音色还算得上自然细腻。

聚焦感/定位感

在聚焦感方面，Beam是最吓人的地方，千万别以为体积小就等于聚焦小。Beam是刚好相反的，声音聚焦庞大，饱满，且结实。其中，低音音箱是功不可没的。

包围感/空间感

Beam是本次测评当中最小的其中一款Soundbar，但这么小的Sounbar也能表现出音场，它所营造的音场宽度可以超过条状音响的宽度，甚至几乎能延伸到投影幕两侧，音场的规模也超过了它的体积。

频响平滑度/音乐性

Beam的声音主要表现在自然细腻和浑厚的中音部分，还有着饱满、厚实、量感丰富的低频作为支撑，声音的下盘非常稳重，扎实大气。

动态范围/大声压下的 控制力

作为最小的Soundbar，动态相对也是十分的惊人，听音乐的问题还不算突显，在观看电影的时候就会更加突显，低频饱满扎实，有震撼力，完全无法想象这是一个小型Sounbar系统所发出的音效。

外形与功能性

Beam的设置都需要通过网络环境来进行，虽然看起来比较麻烦，但它却把手机和网络联系起来。Beam更多的是代替平板电视机的自带喇叭，比较适合放在20平方以下的客厅环境里使用。





消费者/爱好者/发烧友点评
高枫 ：外形小巧时尚，有虚拟环绕效果，低频量感足，力度较好，中高频较突出，人声齿音过重，全频与低音炮衔接稍欠，易听觉疲劳。

大中 ：能量充沛，环绕感强，声音层次清晰，人声柔和度稍欠，电影表现细节到位。

小妍 ：听人声的部分，我觉得SONOS很好地把女歌手“吞掉CD”般的嗓音表现出来了，播放乐器演奏的部分也把声音的各层次呈现得很明晰。但不知道是不是在大声压的情况下，SONOS声场窄小的问题就出来了，以至于让我听起来会有一点点不舒服的感觉。除了这个小问题，我认为SONOS其它方面的表现都蛮优秀的。

自文 ：名副其实的智能无线音响系统，通过手机APP和互联网，就能做到影院前级才有的多点检测和声场修正功能，修正后的音场具有包裹感，高频适度延伸，对白中性，空间感分离度表现不错。

Q Acoustic Media 3（M3）评测

和其它Soundbar四四方方的箱体相比，Q Acoustics M3流线型的造型和银色的支架拥有很高的辨识度。它适用于中小型的客厅环境，如果空间允许的话最好放置在电视柜上，壁挂的话则需要先对单元的朝向做些微调整，让声像的定位更加准确。除此之外，M3并不需要过多的设置和调校，只需简单的连接就能使用。在此次参与测评的13款Soundbar中，M3是其中少数将低音炮内置在条形箱体中的选手。Q Acoustics认为，更高质量的低频、清晰度和包围感是改善电视声音必不可少的元素。为此M3不仅拥有广泛分布于箱体的单元和驱动功放，而且还能利用MoviEQ控制技术加强电影的音轨，增加更多的低频量，尽量使M3在没有外接低音炮的情况下，获得更平滑的频率响应和更好的低频表现。同样地，M3也支持蓝牙和NFC功能，在提供丰富的接口之余，能将音源扩展到各种流媒体资源，迎合更多年轻人的需求和喜好。

Soundbar专题（连载13）：Q Acoustic Media 3（M3）评测

专业编辑综合点评
清晰度/细节量

M3的声音清晰度还是不错的，声音的信息量还是挺丰富的，《爵士传奇》选段里面的乐器质感和分离度，而且声音很自然，流畅。

聚焦感/定位感

由于受到低音量感的限制，所有的乐器，人声，以及其他各种声音元素的声音聚焦就会变得略小，是一种“针点式”的声像出现。

包围感/空间感

M3的左右声场的宽度要比在场其他产品要窄一些，包围感不可能跟独立外置的低音音箱相提并论。但它的声场高度感不错，即使摆放在与耳朵水平线较低的地方，M3的声场也不会出现偏低的状况，而是分布在投影幕的位置，离箱感还是挺不错的。

频响平滑度/音乐性

在频响方面，M3低音部分是明显的能量不够。但如果撇除低频的问题，M3的频响平滑度还是可以接受的，声音不会过量，也不会过于臃肿，全频都有着良好的声音清晰度。

动态范围/大声压下的控制力

由于自带的低音部分功率太小，且又收到共鸣腔体和单元口径的限制，根本无法营造震撼的低频效果，强烈的低频包围感和宽阔的音场，动态也会受到很大的限制。

外形与功能性

M3的好处就是轻便，且做到一体化（自带低音单元部分），而且往上倾斜的喇叭单元辐射角度能够让Soundbar在摆放在较低的位置上依然能有正常声场效果。但考虑到自身的低频效果问题，Media 3的使用空间面积最好不超过15平方米为佳。


消费者/爱好者/发烧友点评

高枫：声音平顺，细节较好，低频干净但欠缺量感，听音乐平滑感较好，电影不够震撼，动态欠缺。

大中：人声及乐器都表现自然。

小妍：有了“先响炮”SONOS的对比，Q牌作为第二款测试产品的整体表现在我心中的印象似乎刚好及格又似乎差点什么。测试环绕声效果的时候让我感觉声音只是忽大忽小的变化，但在播放电影片段的部分又拉回了一点好感，因为Q牌是13款产品中唯一没有低音炮相辅助的，当电影背景所有声音重叠一起的时候，它表现得没有很混杂，处理得恰好让人感觉顺耳。

自文：在本次测评中最轻量级的型号，但是所展现的流畅度和对白舒适感，让人相当惊喜。当然环境大，音量太大的时候会有些失真的状况。

Soundbar专题（连载14）：PiXA TV Cinema 10评测

碧尚TV Cinema 10是此次横评测试中体型较为迷你的一款Soundbar，音响本体外加超低音音箱重量不过在5kg左右，非常的轻巧。TV Cinema 10采用的是2.1的声道配置，音箱内部有四只喇叭单元，两分频设计，而超低音音箱的单元只有6英寸大小，可以说整套系统就是为小型的家庭影院，尤其是客厅影院设计。在Soundbar的背部面板上，可以发现跟电视的连接只有光纤和RCA接口，并没有HDMI配置，这样看来，TV Cinema 10应该是为传统平板电视非或其它非超高清显示设备(如投影机)设计的。





     除了连接方便之外，这款Soundbar在操作方面也没有特别困难的地方，用户可以根据自己的喜好选择标准、电影、口语新闻三种声音效果，不同声效的音场略微有些区别，以便聆听不同的音频内容。如果想要获得更好的声音效果，TV Cinema 10最好不要在超过30平方的房间使用，当然如果你非要在大房间中使用它的话，让Soundbar的位置尽量靠近坐位也不失为一个折衷的办法。

Soundbar专题（连载14）：PiXA TV Cinema 10评测

专业编辑综合点评
清晰度/细节量

TV Cinema 10中高音部分的清晰度和细节表现不错，带点柔润的色彩，听音乐的感觉比较自然悦耳，在音色上比较注重声音的精致度。低音温暖，能量大，但相比之下不像中高频那么清晰，听《爵士传奇》选段里面的爵士鼓，以及吉他的低音部分质感会有所缺失。

聚焦感/定位感

TV Cinema 10的中高频聚焦是清晰的，音像的厚度感不错，低音厚实，大气。

包围感/空间感

由于丰厚的低音作为基础，TV Cinema 10的音场还是显得庞大扎实，包围感不错。

频响平滑度/音乐性

TV Cinema 10着重于表现细腻、柔润的中高频和丰厚的低频，听音乐类的软件是不错的，声音厚实大气，听感轻松自然，有音乐感。

动态范围/大声压下的控制力

TV Cinema 10的动态并不是大起大落的类型，比较适合听音乐类的软件，声音平衡、自然且细腻。对于大动态的电影，TV Cinema 10的低音虽然不太强调力度，但因为低音够丰厚，还能给人一种有看电影的感受。

外形与功能性

TV Cinema 10采用手势来控制音量大小和静音。它的音量分级分得很细，需要在控制区多次做旋转手势才能将音量调大。对于习惯了采用按键操作的用户来说，这种操作方式反而觉得不太方便，好在TV Cinema 10本身也提供了无线遥控器。



消费者/爱好者/发烧友点评
高枫：声音温暖厚实，缺少细节，环绕和包围感不好，动态缺失。

大中：看电影细节丢失较多，层次感模糊，力度缺失，不够准确。听音乐较好，人声清晰。

小妍：这款产品在听音乐部分给我的感觉谈不上有很大缺点，比较悦耳，也没有存在失真的问题。但到了看电影部分，可能因为低音炮某个设置的问题，导致低频部分全覆盖了中、高频，让人感觉整体层次感不足。

自文：声音表现正如它型号命名，专注定位于电视影院，中高音亮丽，对白恰到好处，大声压也能保持相对比例的规模感。

云中君：此音箱体量不大，但声音还原还算不错，在听音乐时细腻度颇佳，用来听音乐相当讨喜。但观影方面稍弱些，定位感不算特别出彩

Soundbar专题（连载15）：Polk Audio Signa S1评测

目前Polk Audio 旗下共有好几种不同定位的SoundBar系统，有的自带两个小型环绕音箱，有的强调智能声控，有的体积额外小巧，Signa S1属于“经济实惠型家庭影院”类。它的箱体设计得非常轻巧，高度仅为2英寸，放置在电视柜上基本不会遮挡电视的底边或红外远程传感器，想要壁挂也能轻易实现，而且连接和设置相当简洁快速。为了弥补电视音效的短板，带来更充实的家庭影院体验.



    Signa S1采用了经过优化的驱动单元阵列，内置2个中音单元和2个高音单元，并运用Polk Audio获得专利的声音调节技术，使中频部分更加饱满，在播放电影、电视节目和体育赛事时能展现更加清晰的人声对白。杜比数字5.1解码技术则可以呈现经过调谐的沉浸式环绕声。此外，Signa S1还配备了一个5.25英寸的无线低音炮，以带来更有力度的低频感受。用户如果有大量的流媒体资源，可通过蓝牙功能串流喜爱的音乐。

Soundbar专题（连载15）：Polk Audio Signa S1评测

专业编辑综合点评
清晰度/细节量

声音清晰度尚可，不夸张，在听《爵士传奇》等音乐选段时，还是能区分出不同乐器的音色，捕捉到一些小细节，听感上可以接受。

聚焦感/定位感

Signa S1有着清晰的声音聚焦，只是它的声音聚焦总体来说是偏小一点。《爵士传奇》的选段里面，吉他和人声的聚焦是清晰的，声音的鲜活感是可接受的程度。

包围感/空间感

声场宽度不算大，但我认为试听房间面积较大可能是主要原因，如果把Signa 1放在一个小空间环境里面，音场表现和声音包围感会更好。

频响平滑度/音乐性

Signa S1全频的声音平衡度把握得还算不错，虽然没有特别突出的地方，但至少全频的分布还是均衡的，听起来比较舒服。

动态范围/大声压下的控制力

Signa S1的动态表现同样是属于斯文的类型，电影音效的回放不猛烈，总体是偏向音乐的类型。但是由于Signa S1明显在设计上是针对小空间，面对测试室接近60平方的大环境，确实有着不少压力。

外形与功能性

Signa S1的外形很苗条，而且也很轻便，挂墙也方便。它自带了多种不同的聆听模式，其中就包括了晚间模式，可以有效控制声压不会过大。整体来说Signa S是比较适合用在15平方米左右的客厅环境里面。



消费者/爱好者/发烧友点评
高枫：声音偏暖，细节缺失，低音弹性还可以，但定位不清晰。

大中：声音自适应功能较人性化，音乐及电影表现都算不错。

恩：声压不够，背景不够突出，声压保护功能要改进。

小妍：无论是在听音乐还是看电影，Signa S1整个试听给我的感觉就是“中规中矩”，听得很舒服但也说不上有特别突出的地方。Signa S1的“身材”很娇小，由于我们测试音量要调到较高，Signa S1的护耳模式不断自动为我们调低音量，让人感觉是款非常贴心，适合摆放在小客厅的音箱。

自文：声音比较平顺，对白平衡，动态及低频质量比较轻盈。

三鱼：Signa S1不到2000元的售价能有这样各方面都相对均衡的表现其实已经不错了。它的条形箱体和低音炮都属于小巧的类型，适合放置在面积较小的空间，也就是说，不需要太大的声压输出。

今天第一次知道了Soundbar，也算是比较新的东西了，很丰富的市场啊。不过对于我等自称为音乐发烧的友，这个可能就有些不够了。

楼主玩的很经典，学习了啊.