SACD的DSD64

信息量绝不仅仅是CD的4倍，大家别被误导了，那些人没了解清楚采样的原理 .

那些张嘴就说4倍的文科生，真是逗B。这些傻帽胡乱计算1x2.8224MHz/16x44.1KHz=4，于是搞出了个4倍的笑话。 请注意，那是2的16次方，怎么由得你像小学生一样乱套公式？ CD的信息量是2的16次方 x 44.1K是没错，但sacd的DSD64信息量，却并非因为1bit，而理所当然的就是1bit（2的1次方）x2.8224MHz，因为工作原理完全不同。果真如此的话，岂非反而CD的信息量更大，岂不闹出天大的笑话。 另外，如果SACD的信息量仅有CD的4倍，那192KHz/16bits就和DSD的音质相同了？为什么明显需要到24bit，才基本相当？不妨来一探究竟 CD以16bit的数据量，来量化电平的范围值，限制了碟片记录下来的电平的精确程度，所以叫采样精度。类似于8bits限制了电脑显示器可显示的颜色种类，于是RGB通常只能现实256*256*256种颜色。 1bit的DSD通过差分来比较前后二个电压的大小，大则为1，小则为0，一段时间后再求和，就能求得电压波形的变化趋势。那么SACD的电压精度，还仅仅是16位吗？ 显然远远的超出了16bit，因为采样次数太凶猛了每秒2.8224M次啊！然后再在这2.8224M次的数据里，推导出准确的波形电压值，精度必然很高啊。类似于特丽珑的纵向分辨率，几乎可以说是接近于无穷大。。。Sony一向擅长这个。这2的16次方＝65536的精度，怎么能和1bit在2.8224M次运算求出的电压一样精确？？ 通过相除，可知，1bit的方式所能获得的电压精确度，必然小于16bits的44倍。 于是结论来了，DSD64的信息量，必然小于CD信息量的2816倍。形象点说，如果波形是随机运动的，每1/2.822M秒的电压忽大忽小，那么1bit完蛋了，精度为0，DSD完全没法录下。幸运的是自然界的声波都是有规律的，如果波形变化越平缓，则精确的信息量越接近于2816倍。 以纯粹的经验折算下来2816*0.6， 比CD高1600倍的信息量总还是有的。 而192.6KHz/24bits的信息量是CD的多少倍？2的八次方*192/44.1＝1120倍。 所以，很多人觉得192.6KHz/24bits和DSD64的声音素质，已经非常接近，那也就是理所当然了。。。

教程非常有用，感谢楼主分享！

学习了难怪192.6KHz/24bits和DSD64的曲子几乎听不出来有什么差异，CD的15/44的确会慢慢退出我们的视野

这个软件看起来够厉害的

192.6KHz/24bits还是跟DSD64的曲子处理音频差异明显的。还是DSD64的音质更好更细一些。

谢谢了哦，来试试看。

各位用的是什么品牌的dsd解码器，推荐下呗。

十分谢谢楼主，认真的学习了。

十分谢谢楼主，认真的学习了。

刚好电脑里有很多上个同事留下来的DSD，可以看看学习学习