關於解碼器的最大認識誤區

當今的年代是數碼音頻（DigitalAudio）的年代，從電腦聲卡、CD機、DVD機、藍光機到音樂手機、隨身播放器、平板電腦、以及正經的解碼器產品（D/AConverter），所有的數碼音頻播放器材，里面都有一個東西叫“解碼芯片”。這個芯片做的事情就是把一頭輸入的數字信號轉換為模擬信號輸出。百家樂推薦
由於這個芯片無處不在而且起的作用至關重要（沒有它任何音頻器材都無法出聲），很多人喜歡根據它來判斷器材。我碰到過很多人，有的是燒友，有的是數碼愛好者，他們詢問一部器材時，首先關心的就是這麽一個問題：用什麽解碼芯片的？
這個問題背後隱含的意思，就是他們認為一部數碼音頻器材的聲音，和使用的解碼芯片，有很大關系。解碼芯片好，則出來的聲音好，解碼芯片差，則解碼器不可能好聲。
可惜的是，這是一個極大的認識誤區，而且遺憾的是，很多人有這個錯誤的認識。當然，對數碼音頻器材接觸越多、了解越多、資歷越深的發燒友，越是了解數碼音頻器材的聲音並不是解碼芯片決定的。幾乎可以說，這是區分資深燒友和菜鳥外行的一個有效分水嶺——凡是認為解碼芯片決定聲音的，根據使用的解碼芯片把器材分三六九等的，必屬菜鳥。資深燒友不會有這樣的認識。至於業內的音響設計師更不會了。
是的，數碼音頻器材離不開解碼芯片，沒有它就不可能有聲音。但這並不意味著解碼芯片就是音質的最大決定因素——汽車都必須有輪子，沒有輪子沒法跑，但是否輪胎就是汽車性能的決定因素呢？

數碼音頻器材，以解碼器（DAC）為例子，是一個多環節的設備，它的最終聲音表現和風格，由多個環節和因素共同決定，任何一個單個環節都不是決定性的。換言之它是一個系統工程，必須多個環節都搞好而且協調，才能保證好的聲音品質。最重要的幾個環節，包括供電、時鐘精度、解碼芯片、DSP（數字音頻處理）、模擬放大電路設計等。
這幾個環節無所謂哪個絕對最重要。就好比一個健康的人應該同時有健康的心臟、腎臟、肝臟、肺部，我們不能說哪個器官就有更大的絕對重要性。一部好的解碼器，這些環節都是設計得當的，不應該有明顯的漏洞或缺陷；而且，假如一定要說哪個環節出紕漏影響更大的話，供電、時鐘、模擬電路，也是比解碼芯片更重要的。假設一部解碼器別的設計都很好，但供電部分非常薄弱，或者用了很差的時鐘晶振，或者模擬電路設計一塌糊塗，那可以保證，無論解碼芯片多好，整機的效果也只能是糟糕，不可能好聲。
為什麽解碼芯片反而最不容易決定聲音？原因很簡單——現在常用的hi-fi級解碼芯片性能普遍都很好，也就是說它不大會成為限制解碼器發揮的瓶頸。再以汽車為例，只要用的是進口名牌的輪胎，馬牌也好、固特異也好、米其林也好、鄧祿普也好，都不會成為汽車性能的決定因素。是的，不同輪胎性能仍有差異，但不會是汽車整體性能的決定因素。解碼芯片同理，由於現代的常用解碼芯片普遍參數指標都已經很高，所以彼此間雖有差異，但不會成為解碼器音質的決定因素。
以前面我提到的那幾個因素而言，供電、時鐘精度、模擬電路設計，這幾個環節的“可變幅度”是非常大的，要遠遠大於解碼芯片這個環節的“可變幅度”。優秀的高檔機，供電設計可以是重中之重，廠家花血本的地方，而差勁的電源設計可以非常差，差到“七竅流血”，一部解碼器即便其他地方完全相同，在用了極好的電源和極差的電源的兩種情況下，出來的聲音可以大相徑庭。也就是說供電這一個環節可以帶來的聲音變化，對聲音的影響，要遠遠大於換解碼芯片。
Hi-Fi解碼器不像汽車，有發動機那樣對整機性能影響非常重大、堪稱心臟的單一部件。我們都知道汽車別的壞了都問題不太大，但如果發動機壞掉需要換，動輒就是幾萬塊；它是最值錢的部件，對汽車性能的影響也最大。

Hi-Fi解碼器以中檔而論價格一般在幾千到一萬多元，那麽其解碼芯片的價值多少？對於廠家批量采購來說，一般是人民幣幾十元到一百元而已。只占整機售價的很小比重。所以我前文里把它比喻為汽車輪胎。確實，解碼芯片如果壞了，換一片，也就是幾十塊、一兩百塊而已。它和解碼器整機的價格比例，和汽車輪胎與汽車的價格之比差不多！

有些信奉“解碼芯片決定音質”的人不妨想想，占機器價格比例很低的芯片，怎麽可能去決定整機的聲音？如果解碼芯片要一兩千元，像汽車發動機那樣費錢，從邏輯和常識上說，才有可能擁有“心臟”般重要的地位！

從解碼器里各個部分的成本比重來看，我們就可以看出解碼器是一個典型的沒有單一心臟部件、多部分協同決定的產品。它里面沒有哪個部分是絕對最值錢的、占成本比例最大的，是多個部分都要做好、整體設計合理，才會造就一個好的產品。光是采購好的解碼芯片，毫無任何難度，傻瓜也會，有技術含量的，是產品的整體設計、是整機的校聲、是DSP和升頻的做法、是模擬放大部分的設計（最考設計師的經驗）。

當然，就好比高檔汽車也不可能去用差的輪胎一樣，一般而言，高檔解碼器也會用較好的解碼芯片。我們不會在高檔豪車上看到低檔的原配輪胎，同樣，我們不會在高檔解碼器上看到很廉價低檔的DA芯片。但這並不意味著輪胎就可以決定汽車性能、DA芯片就可以決定解碼器的聲音！

現在中高檔解碼器里實際用到的解碼芯片，選擇並不是很多，主要還是美國Ti、日本AKM、美國ESS、英國Wolfson等幾家的產品。特別是近年美國ESS的ES9018解碼芯片非常走紅，被不少高檔解碼器所采用。但是同樣用9018解碼芯片的解碼器，也並不是一樣的聲音，這是一個常識。

還有一些解碼器，沒有采用任何“解碼芯片”，而是用所謂R2R的電阻網絡形式來完成數模轉換，這是一個比較特殊的形式，但也可以達到頂級的效果（比如美國Lavry的頂級解碼產品），也值得備注一下。

關於解碼芯片並不是解碼器聲音的決定因素這個話題，希望通過這篇小文，闡述得比較清楚了。上圖是國產頂級的AuralicVega解碼器，最近剛獲得了美國Stereophile雜志的好評，登上了雜志封面，並被雜志主筆JohnAtkinson親自撰文評測，給出很高的評價。它的解碼芯片是高檔機器里常見的ES9018，但它的一個亮點是超高精度的所謂“飛秒時鐘”。在啟動了飛秒時鐘的Exact最高精度模式後，聲音有明顯的提升，達到頂級水準；而如果只用普通精度的時鐘模式，聲音雖然也很好，但只不過是“Good”而已。時鐘最高精度的啟動，可以讓它的聲音從Good一下子提升到Superb。時鐘精度對一部解碼器的聲音影響之大，在Vega這部解碼器的身上，表現得淋漓盡致。

终身受用~  感谢楼主分享

我身边就有很多这样认为的烧友，的确是个很大的误区。

感谢楼主分享，学习了。

谢谢楼主无私提供。

感谢LZ分享关于解码器误区的知识！！
支持！！

感谢楼主的分享，学习了。

感谢分享知识帖学习了

只能说以当下的技术，解码芯片已经发展到对整体效果的影响微乎其微了

很有意思，谢谢分享。