究竟是享受“音”的乐趣，还是“乐”的乐趣。

发表于 2020-4-6 10:57:41

享乐音乐论坛 - 为最强音质无损音乐而生！音乐发烧友们的美好家园。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

如果是为了追求“音”的极致，那么听DTS音乐吧。除此之外，你要考虑的东西还有很多，从房屋规划到装修，从音响选择到摆放，无一不需要花大力气，更枉论那些发烧友津津乐道的线材和电源了。哪一样做得不好，DTS CD都不可能发挥出它的威力来。
而当你把一切都准备好时，静静地放入一张DTS CD，那种等待音响带给你无与伦比声音享受的感觉，就像软玉温香在怀，只欠一杯美酒，这样的场景光是靠想的都能让人高潮。
可以说，如果单就“音”而言，没有哪一种无损音乐能拥有比DTS更好的体验，哪怕再好的无损，也只不过保证了声音的“质感”，但是DTS可以给你的，除了“质感”之外，还有更重要的“空间感”。

先说“质感”，按照传统的比较方法，“比特率”和“采样频率”无疑是判断声音质感的重要参数。高压缩的音乐码率低，声音质感自然差，听惯无损的人会觉得其低频含糊不清，高频刺耳不堪。一般的无损音乐从PCM编码的CD中提取，相对高压缩格式保留了更完整的声音信息（PCM，16-bit，44.1KHz）。
如果把CD比起MP3的音质提升比作汽车之于摩托的话，那么DTS比起CD来可谓飞机之于汽车。
你能想象每一种乐器的声音都通透纯净的感觉吗？我说的不仅仅是清晰可辨，而是纯净。
无损音源+（耳放）+不错的耳机，就可以让你听出音乐里有二胡、有古筝、有笛子……还能分辨出这些声音在什么位置。可是当这些乐器一同响起时，码率再高的无损，都难免会有相互干扰的情况存在。而DTS把声音中的相互干扰减少到了极低的程度，女声就是女声，乐器就是乐器，哪怕低频依然压得你喘不过气来，高频还是那干净通透的高频，让我甚至忍不住想用”抽丝剥茧”这样不搭调的词语来形容音乐。
举个简单的例子，试想一下，PCM就像是一辆公交车，大家吵哄哄地上车（编码），到达目的地之后男左女右地跑出来（左右声道）；DTS则是一艘轮渡，大家各自开着自己的车上去（子带编码），到达对岸再开着自己的车各奔东西（6.1声道），哪种方式更干净？（实际原理有差别，只是举例以表达这样一个意思）
所以从理论上说，DTS即便在同等码率下，音质相较于PCM也会稍有提升，只是人耳不一定能够辨别。

再谈谈“空间感”，首先必须声明的是，人们对“怎样评判声音重现的音质好坏？”这个话题的争论从来没有停歇过。一般追求的无非是两种极端，“置身听众位”和“置身乐队位”。前者是为了追求听音乐时能重现置身于音乐厅“皇帝位”的临场感，而后者则是一种全新的欣赏角度，听众仿佛化身为乐队指挥，从头到脚三百六十度被音乐所包围。
DTS独特的空间感，其实是将“置身乐队位”的感觉发挥到了极致。在5.1或者6.1音响的支持下，你可以如此清晰地感受到乐曲的每一点变化，相信我，你会为之迷醉的。传统的CD完全！完全！完全不能比好嘛！！！

如果是为了“乐”的乐趣的话，DTS就成了一块鸡肋。我不是说它不好吃，恰恰相反，它太好吃了，以至于吃了之后，“三月不知肉味”。可是，它太难吃到了。严苛的录制和制作要求，决定了它当下还不可能成为一种被广泛接受的音乐格式。想象一下刚拿到自己的第一副Hifi耳机时满世界找自己喜欢的无损音乐时候的感觉吧，再也接受不了粗糙的MP3，可面对稀缺的资源，却不得不妥协。
“嘴上说着没关系，身体却已经诚实地饥渴起来了”。不知道多少人，在盼望着自己喜欢的专辑可以发行DTS版本，甚至像“DIVERTIMENTI”一样，发行一张50GB的蓝光CD，用27648kbps的码率，震颤身体的每一个细胞。
过去我不喜欢古典，直到听了第一张DTS ES 6.1的贝多芬，才一发不可收拾，收了十多张古典DTS，而这在过去的我看来简直是一件不可能的事。
细细想来，可谓“音”至极致，便已成“乐”。
但这样只会更加激起我对听到深爱的音乐的追求，至今我都在想，如果在有生之年让我听到“HumanLegacy”或者“Electric Romeo”的DTS版本，我会不会感动得哭出来。这种渴望就像许多烧友所描述的“中毒”一样，焦灼不能自持。
可是“声音重现”并不是只有音质，最开始，它是为了让我们听到那些原本听不到的声音。那些我们一辈子也不可能听到的音乐、流逝在时间长河里的浅吟低唱，或者纯粹被人类创造出来的电子音符，能穿越山川河流、浩瀚时空被我们所遇见，本身就已经是一种幸运了。其他的追求，不过是埋藏心中的一点小小奢望罢了。

音乐是一种态度
不论是作者还是聆听者
它流经心灵
纵然期待影响现实的力量是种奢望
如果刚巧有些声音
会叫你记得一段往事
伤痛或是甜蜜
那记忆便有了厚厚的壳
恒久的温暖有如初生