频谱图分析索尼ZX300的4.4平衡口和3.5单端口差别

现在稍微高端一点的Hi-Fi播放器都少不了平衡的加持。从之前的Iriver到现在的各种国砖，索尼金砖的上市更是将随身平衡推上了一个新的高度。平衡的推力是单端的4倍，声音更加丰满，分离度更好，声场更大，耳机的实力也能更充分地发挥出来。ZX300作为金砖和黑砖下一代的产品又会是怎样的呢？ZX300上市已有一段时间，很多烧友们发现3.5mm口下的zx300并没有想象中那么好听，大呼买错了，而使用4.4平衡口的很多烧友却对zx300又多有推崇。渐渐也有了zx300是买平衡送单端的说法，那么在索尼自家的同一幅耳机下，4.4口的声音对比3.5口究竟好在哪，在声谱图上又有什么体现？可以说ZX300这款产品非常的“套路”，官方公布是和售价八千多的黑砖是相同的构架，而ZX300的售价则为2999，这里面的故事大家可以厚黑一下。ZX300大小和之前ZX100差不多，但是做工更精致。正面屏幕是类肤质感的磨砂屏，和黑砖相同的操作系统，流畅度很好，右侧为实体按键，放在口袋里盲操也很方便。机器的音效设置之前写过一篇文章，有兴趣的可以看看。4.4平衡口下的声音比3.5单端口好听应该已经无可非议了，单纯的文字描述看起来可能不够直观。这次还是通过人头录音，给出一个相对的标准，去对比一下。测试的设备用到了3DIO的人头录音，ART的USBDUAL PRE声卡，ZX300A，索尼N3AP及官方MUC-M12NB1耳机线。歌曲选择了Sia的《Chandelier》，欧美流行女声相信还是有不少同好的吧。N3ap原线下和更换了4.4官方线，录音前均有通过测试音频进行响度调整，保证回放时的音量响度在同一大小。人工耳毕竟不是真的耳朵，像这种塞子没有办法很好得贴合，我用橡皮泥进行固定，防止漏音。更换线时都是在耳塞腔体固定在人工耳上时进行的，尽量小心地避免对录音的影响。这次对比只能说是一个参考，毕竟音乐是用来听的，而不是用来看的。声谱图我觉得可以很好的从侧面反映出ZX300平衡口和单端口的区别。希望可以为对ZX300感兴趣或是对N3AP需不需要换线抱有疑问的烧友提供一点帮助。

如你爱我
最心爱是那些
如果心底
的我是狂又野

有点想入手ZX300A或A105，不知道那个单口强些

看不见图是我的错吗？本想来看看区别

没有看到声音对比图呀，搞不懂

这明显转帖来的，也不注明出处，配图缺失，让人一头雾水。

感谢楼主的分享，学习了。

还是没有看到具体的效果呢，3.5和4.4到底有啥区别，准备种草呢

这要想办法找个试试对比才行了