对于晶振，从理论上分析1ppm与40ppm带来的差别究竟多大

这篇文章仅限于音频领域，而且只是与采样率生成过程有关，与SRC、解码等处理无关。

音频领域的玄学真是层出不穷，各大hifi、hiend大厂也乐此不疲，因为产品需要有卖点、需要有feature，才能突围而出。。。

首先，ppm对于晶振的精度是什么概念？ppm的意思是一百万分之几，1ppm的晶振就是震荡频率与标准频率最大相差一百万分之一的晶振。这里所说的标准频率，是指在晶振出厂时，工人核对它们与频率计等测试仪器的频率时用到的参考频率。这个参考频率来自频率计等测试仪器，姑且假设这类仪器的精度去到0ppm（实际根本不可能）。

好了，那么1ppm与40ppm相差多少呢？
震荡频率相差的最大值=(40/1000000＋1/1000000)*晶振频率。

假如某声卡使用22M（小数点后面的数字偶忽略掉）的晶振去实现44.1KHz的采样率来播放CD音频，那么，其采样率实际上是把22M/500来实现的，没有SRC过程，所以基本没有失真。

那么好了，在使用不同晶振时的差别，在忽略数字滤波、DAC芯片的内部影响、声卡数字布线、软件处理的影响的情况下，该声卡在使用1ppm与40ppm时的差别：
频率相差的最大值=(40/1000000＋1/1000000)*22000000/500=1.804Hz。也就是说，假如你当1ppm晶振是参考，40ppm的晶振带来最大的频率偏差只是1.804Hz。例如，用声卡播放1KHz的音频信号，假如你当1ppm生成的是作为参考的准确频率，那么40ppm会生成999.196Hz~1001.804Hz的信号。

请问，你可以听出1KHz与999.196Hz或1001.804Hz的声音的差别吗？



不过对于lz的看法深表认同。我自己做过试验，我有一台带SRC的DAC，并且带数字输出的，声卡也可以数字输入，用了一台暴烂的cd随身听改装的同轴输出，接到DAC，时钟选择信号源的时钟，用DAC的耳机口接K601监听，并用DAC的光纤输出到声卡，在电脑上看输入的采样频率居然是40.2k，这个随身听的晶振够烂的，但是听着音质还不错，瞬间切换到DAC的内置时钟，电脑立即显示44.1k，声音嘛。。。。。。。没有差别。我虽然不是金耳朵，但也不是木耳，这样说吧，这个偏差近4k的采样频率，并不能造成一耳朵的音质差别。更别说1ppm和50ppm的差别了。

晶振这个词瞬间让我想起了大学时学的模拟电路

欢迎新朋友哇，不要光做伸手党哦。