是玄学吗？实测电源素质对音质的影响

　　在HiFi这个很难用数据以及测试来提供最直接优劣证明的领域，充满了各种各样的玄学。这些玄学里面，有的充满了各种不可思议，有的则会让人觉得非常扯淡。今天我们要来测试的，就是电源素质的好坏，对声卡输出素质的影响。那，这真的有影响吗？我们来实际测试一下。


转播到腾讯微博是玄学吗？实测电源素质对音质的影响



　　事情的起因是在有一天逛论坛的时候，虽然我们早就知道电源会对音质有一些影响，但是像上面这位兄弟这样能够听出天壤之别，是不是有点太邪乎了？仔细逛了逛几个大点的音频论坛，发现还有各个品牌内存颗粒对音质的影响。可是列表中金士顿内存颗粒的名字赫然在目，哥，金士顿不生产内存颗粒好吧。好了，不废话，是打脸HiFi玄学，还是证实确实有道理，咱们实际测试吧。


转播到腾讯微博是玄学吗？实测电源素质对音质的影响



　　电源方面，我们选择了两款差距比较大的产品。一款是安钛克最新款的450瓦白金牌电源，售价110美金，一款是一个不知名品牌的350瓦电源，售价70块人民币。


是玄学吗？实测电源素质对音质的影响



　　为了在电源素质较高的情况下，不至于因为系统的原因造成RMAA测试成绩失真，我们选择了顶级的华硕ROG主板以及Intel顶级的i7 3960处理器。这款主板加上CPU的售价已经达到了12998元，再加上显卡、内存以及硬盘，整个测试平台售价接近2万元。老天保佑它不要被劣质电源摧毁啊！


转播到腾讯微博是玄学吗？实测电源素质对音质的影响



　　我们选择了电源测试中的纹波测试来做为对声卡音质影响的参考项。因为纹波能够产生谐波，从而对电子元器件造成干扰，因此我们也可以将它看作是对音质优劣的最直接干扰源。这是我们在电子负载仪上测试的两款电源的纹波输出值。根据Intel制定的电源规范，一颗电源在100%负载时的纹波数值为3.3V不能超过50mv，5V不能超过50mv，12V不能超过120mv。看上面两款电源在纹波测试中的表现，上普SP-350果真不负众望，在5V以及12V时成功大幅超越Intel的规范。如果音质真的能够被电源的纹波干扰到，那么我们对上普SP-350W的表现十分期待。


是玄学吗？实测电源素质对音质的影响



　　测试方法，我们选择了另外一台电脑接收测试平台输出信号的方式，尽量做到RMAA测试的准确。


转播到腾讯微博是玄学吗？实测电源素质对音质的影响



　　好吧，一眼可以看到区别。上普SP-350W在高频处的波动，而安钛克EA-450的表现则非常平直。好吧，我这是在为HiFi玄学摇旗呐喊吗？按照RMAA的测试方式，电源的纹波对于频响曲线是几乎没有影响的。频响曲线考验的是声卡放大器的带宽，面对上M的声卡放大器带宽，RMAA测试中最高只有20K的数值，实在太过微弱。但是，这个测试却证明了，当电源素质太差的时候，确实能够影响到声卡的素质。尤其是像上普SP-350W这样高达500mv以上的纹波。


转播到腾讯微博是玄学吗？实测电源素质对音质的影响



　　这是在使用两款电源时的声卡输出信噪比。更加容易理解了，很明显上普SP-350W的电源素质已经对主板电路造成了不小的影响。


转播到腾讯微博是玄学吗？实测电源素质对音质的影响



　　最后我来说一下实际的试听对比。我选用了森海的HD598和IE80两款耳塞来进行试听，在实际的听感上两款电源几乎没有区别，如果不是受到RMAA测试结果的影响，我想很难听出区别。如果非要找出一些差别的话，我仔细的对比之后感觉采用上普SP-350W之后声卡的输出素质控制力稍逊于安钛克EA-450。好吧，我觉得这种听感上的差异基本上就是扯淡了。当我有这个精力去折腾两款电源在音质上的差别时，我为什么不去想办法升级我的声卡，升级我的音箱，那样才是迅速提升音质表现的正确道路。最后我想提醒大家，当我接上上普SP－350W，然后按下开机按键的时候，我很紧张。我不想这套市场售价将近20000元的测试平台因为一个破电源而毁在我的手上。由此，我们也能看出一颗好的电源是多么的重要.

感觉还是玄学，回归音乐本身吧

没有金耳朵肯定没办法听出那么细小的差异的。所以还是平常心就好。

学习一下~~~~~~~~~~~~~~

加个好友吧，一起玩耍。