有些人对 Jitter 太过纠结

100KHz 下 1000皮秒的 Jitter 用极为简单的 DIR 都能将其降低到无法测出的比例。
如果设计合理，在可闻声音频段的 Jitter 可以减小到无法测出。Benchmark DAC1 就能将
2纳秒(20000 皮秒)，5KHz 的 Jitter 完全消除：你根本无法在本底噪声以上找到 Jitter 的任何痕迹。
所以，Benchmark 公开地声明 Stereophile  杂志测量 DAC1 的方法只能测量出他们所用的米勒
Jitter 分析仪其自身的噪音。因为此仪器的精度不足以测量 DAC1 的 Jitter。 看来我们还需要
进一步发展 检测协议与加深理解。总之。低于二位数的 Jitter 指标（皮秒）几乎没任何意义。我认为，因为音频发烧友已经很熟悉 S/PDIF 和它在时钟方面的短板，当输出的 DAC 从 S/PDIF
获取时钟时，大家就会错误地想当然地以为输出的 Jitter 会被输入的 Jitter 影响。
我觉得有些人对 Jitter 太过纠结，因为它可以方便纠结者不断纠结下去，
从而避免自己从宏观上去理解整个系统。

采样”这个过程本身就是捡芝麻丢西瓜的过程，
无论用多么先进的格式，也无法完全复制模拟原音，只能无限接近。以CD的16bit、44100Hz采样率、20-20kHz动态范围来看，已经是丧失了很多原始信号，例如20kHz以上的频率完全丢失。

那是因为我们的耳朵无法兼容二进制。所以声卡会进行数模转换。这个过程会用到模拟电路。
从而被模拟电路染成不同的颜色，不同的声卡模拟电路不同，所以声音不同。

好软件，可惜不好操作。

感谢科普 / Jitter的中文是时基误差？

科普贴，学习了。好的时钟真的很重要

所谓发烧呀，不然...

如果追求到极致的话，应该说和环境、空气、电力之类都有关系，那每次听的jitter都不一样，那又有什么意义了啊？

“采样”这个过程本身就是捡芝麻丢西瓜的过程，我非常同意这观点。

抖动是普遍存在的，并且每次都不一样的话，那么音乐的存在就没有必要了。
所以不不需要太担心的。

谢分享，长知识了。