为啥D类功放没有火起来

预测技术的走向跟预测股票的走势一样都是很困难的，即使高手也往往看走眼。


例如，前几年D类功放刚刚推出的时候，很多人都觉得D类具有高性能、省电、体积小、成本低、失真小，重量轻，发热小的种种优势，相比传统的功放来说简直天上地下，几十斤甚至上百斤的甲类功放，换成D类，可以托在美女手心的一个小盒子就解决了，声音也同样可以做的很美很动听。当时很多技术大牛都纷纷认为D类是趋势，传统功放将像恐龙一样面临淘汰的命运。


然则近10年已经过去了，国内外做D类功放的厂家也就是屈指可数的几家，如国内成规模的也就是乾龙盛、珀璞这样两家，其余的都是山寨或DIY。国外如Jeff Rowland好像试水过一两台D类功放，结果市场反应不佳，于是又做回传统的路子。最近的上海音响展，香港音响展，除了帝瓦雷，很少看到有厂商推Ｄ类的；而即使是帝瓦雷，其营销也未必有预计的那么成功，否则也不会关闭上海新天地的旗舰店了。其宣传口号——每个家庭都要有一台D类——实现的可能也变得日益渺茫。


我自己最近买了一台老窖（珀璞）做的D类功放，价格很平，二手不到800元。本来并没有对于其音质抱有太大希望，主要看中其四合一的功能，即把解码、前级、后级、耳放甚至USB界面都整合在一套系统里面，比一般说的一体机功能更加强大。插上电脑就可以推箱子。而试下来，音质还是很让我满意的。于是两周以来，我忙着出二手，回收的钱10倍于这台功放的价格——结果升级之后不但音质胜过原来的系统，淘宝账户的钱还多了几千块，这当然不是坏事，因为多出来的钱可以买几根线什么，虽然我现在还没有想好买什么线。

顺便说明，D类功放对于线材的要求很特别，甚至有兼容性问题（基本上味道线都有危险）例如我的JPS 超导Q同轴，插上去就会有噪声，死活不能用，再比如原来用的挺好的CAJ电源线，插在任何环节出来的声音都很怪，于是这些线只能统统出光。倒是原来买的一批相位传真，单价一两百一根的，配合Ｄ类效果不错。


我觉得Ｄ类功放的声音并没有大多数人认为的那样冷薄或者数码声重（索尼Ｄ５０就是典型的数码声），其最大的优势是透明度好，动态大，因为没有中间转接的环节，同轴上过来的信号直接转换为推动音箱的电流，所以保真度非常高，即使用对比很好的解码+前后级，你会发现D类的声音更加干净，而传统的系统因为经过了几台机器几次放大，再加上很多根信号线的转接，声音不可避免的就像蒙上了一层纱，不那么透彻明了。再加上其对于耳机的推力十分到位，推平板也易如反掌，所以，AB了几次后，我毫不犹豫地决定改用Ｄ类。


当然，这套设备是我在北京书房听音乐用的，不是我的主系统（我的主系统还是老式的胆机），我认为Ｄ类的缺点也是有的，就是声音有一点过于直白了，缺乏韵味。不过这应该是因为这台D5N还是低端产品，到了比较好的档次，自然就会调整过来。相比其优点——使用简单，配置简单，省电省空间，尤其是不需要那么多连接线和电源线，避震和线材上可以省下五位数的钱，（如果算上占用面积的房价，可以省下六位数的钱），真可以说是瑕不掩瑜。所以我还是有点奇怪，D类功放为啥不火？为啥那么多烧友还是青睐于黑大傻粗的传统器材呢？

大概我的了解

D类功放又称为数码功放。D类功放放大的晶体管一经开启即直接将其负载与供电器连接，电流流通但晶体管无电压，因此无功率消耗。当输出晶体管关闭时，全部电源供应电压即出现在晶体管上，但没有电流，因此也不消耗功率，所以理论上的效率是百分之百。
D类功放的优点是效率最高，供电器可以缩小，几乎不产生热量，体积与重量比较小，理论上失真低、线性佳。但这种功放工作起来比较复杂，增加线路本身亦难免有偏差，所以真正成功的产品比较少，售价也不便宜，一般用于推超低音。

这东西，仁者见仁智者见智，适合自己的就是最好的

学习了D类功放的有关知识，谢谢楼主！

关键是对线材太过于挑剔了，所以很难入手！

现在技术更新换代这么快，没必要这么纠结的说

这类功放的专业性太强了啊！